Ухвала суду № 100170723, 07.10.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/760/15-ц

6/239/51/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригоді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.06.2013 року в сумі 79477 грн. 28 коп., та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що 02.02.2016 року рішенням Новогродівського міського суду Донецької області у справі №239/760/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 17.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 17.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Веста». 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право нового кредитора за кредитним договором від 17.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Законом України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Просить замінити стягувача щодо виконання рішення у справі № 239/760/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.06.2013 року, а саме ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», розглянути заяву без участі представника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору. Згідно Додатку №1 право вимоги за кредитним договором № 600237236 від 17.06.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору. Згідно Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, право вимоги за кредитним договором № 600237236 від 17.06.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Веста».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, ТОВ «ФК «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору. Згідно Додатку № 1-1 до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, право вимоги за кредитним договором № 600237236 від 17.06.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Верховного суду від 20.11.2013 року №6-122цс13 зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно правової позиції Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в зв`язку з вибуттям сторони стягувача у справі ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» сторона стягувача у виконавчому проваджені підлягає заміні.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-260, 353-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2013 року в сумі 79477 грн. 28 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: