Постанова № 10017038, 17.06.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №3-865/10

17 июня 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чкалово Нижнегорского района АР Крым , гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ст. ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

установила:

30 мая 2010 года в 14 часов 37 минут ОСОБА_1 по ул. Октябрьской в с. Новогригорьевка Нижнегорского района АР Крым управлял мотоциклом ИЖ-юпитер5, государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил, что утром накануне выпил бутылку пива, после чего управлял мотоциклом, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП подтверждается:

1. - данными протокола об административном правонарушении серии АК220742 от 30.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 30.05.2010 года в 14 часов 37 минут управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/; 2. - письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_1 от 30.05.2010 года, из которого следует, что он утром накануне выпил бутылку пива после чего управлял мотоциклом и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения так как с нарушением согласился /л.д.З/; 3. - письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения/л.д.4-5/. Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 130 КУоАП. В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено. При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, который работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-36, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП, постановила: ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33117336700206 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5000 (пять тысяч) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья В.В. Чернецкая