Ухвала суду № 100170072, 04.10.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

04.10.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

4 жовтня 2021 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н. , секретаря судових засідань Поступного С.І.

Номер справи № 637/653/21 провадження 2/ 637/240 /21

розглянувши заяву представника відповідача АТ Укрзалізниця в особі «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» про розгляд справи в режимі відеоконференеції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця в особі «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування актів ,зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця в особі «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування актів ,зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження, по справі призначено підготовче судове засідання на 17 серпня 2021 року. Враховуючи неявку представника відповідача повідомленого належним чином про розгляд справи, підготовче судове засідання відкладено на 2 вересня 2021 року.

2 вересня 2021 року ухвалою суду підготовче засідання було закрито за справу призначено до судового розгляду на 14 вересня 2021 року.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явились надавши суду відповідні документи на підтвердження своєї неявки

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача АТ Укрзалізниця в особі «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося .

Позиція учасника судового процесу.

З наданої до суду заяви яка надійшла до суду 20 вересня 2021 року вбачається ,що представник відповідача АТ Укрзалізниця в особі «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» просить розглядати справу в режимі відеоконференеції.

Будь - яких обґрунтувань передбачених ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України ,щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференеції заява не містить. Також, відсутні посилання передбачені ч.7 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, щодо визначення суду , в якому може бути організовано відео зв`язок.

Суд , дослідивши матеріали справи ,обгрунування клопотання дійшов наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 7 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, вказує на не ,що саме у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції має бути зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подано не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференеції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи той факт , що підстав за для розгляду справи в режимі відеоконференеції представником відповідача не зазначено, окрім того заява не відповідає вимогам ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України , у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного , суддя дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Керуючисьст.ст.212, 260 ,261 Цивільного процесуального кодексу України,судя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ Укрзалізниця в особі «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» Чикалова Романа Геннадійовича про розгляд справи в режимі відеоконференеції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: