Постанова № 100169998, 07.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14214/21

Провадження № 3/643/3753/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директор ТОВ «ІНФІНІТІ ТРЕЙД», ЄДРПОУ 40150195, податкова адреса: м. Харків, проспект Московський, 179Б, офіс 409А,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

04.08.2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1478/20-40-07-30/0704 від 17.06.2021 року , встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку у період з 01.10.2017 по 31.03.2021 року.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

Виходячи з того , що акт перевірки № 10549/20-40-07-04-08/40150195 був складений 17.06.2021 року , а справа надійшла до суду 04.08.2021 року , тримісячний термін з дня виявлення правопорушення сплинув 17.09.2021 року, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.184, ст.284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Кононенко