Ухвала суду № 100169832, 07.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2701/21

провадження №2/619/1086/21

Ухвала

07 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «БАНКМИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживачів, про визнання зобов`язання за кредитнимдоговором припиненим.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «БАНКМИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживачів, про визнання зобов`язання за кредитнимдоговором припиненим.

04 червня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2701/21 визначено суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 05 жовтня 2021 року № 01-07/270/2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/2701/21.

05 жовтня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2701/21 провадження № 2/619/1086/21визначено суддю Кононихіну Н.Ю.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі.

Керуючись статтями 33, 187, 189, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «БАНКМИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживачів, про визнання зобов`язання за кредитнимдоговором припиненим.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №2, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна