Ухвала суду № 100169789, 04.10.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2399/16-ц

Провадження №2/433/491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Суського О.І.

за участю секретаря судового засідання – Матвієнко Л.Г.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило.

Відповідач та його представник надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на адресу суду надійшла заява про залучення товариства до розгляду справи №433/2399/16-ц у якості правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яка обґрунтована тим, що 29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52111312 від 13 грудня 2013 року. 14 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R52111312-Z1 від 13 грудня 2013 року на предмет застави, а саме автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, тип-Універсал-В, 2013 року випуску, колір – чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Представник відповідача Жаданов М.В. надіслав на адресу суду заперечення проти заявленого клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про залучення правонаступника позивача, де зазначено, що вказана заява підписана від імені представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», повноваження якого на підписання цієї заяви підтверджено копією довіреності №11 від 27.11.2020, в той час, як ціна позову, визначена позивачем у позовній заяві значно перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, а отже, представником у суді в даному випадку має бути адвокат. Поряд з цим, будь-яких заяв чи клопотань щодо подальшого залучення у справі первинного позивача – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до заяви не додано, що у випадку задоволення заяви про залучення правонаступника позивача позбавить процесуальних прав та обов`язків іншого учасника справи – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим, просить суд залишити без розгляду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою суду від 14.01.2020 у справі №433/2399/16-ц замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» у справі № 433/2399/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вказана ухвала суду від 14.01.2020 не оскаржувалась учасниками справи та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, викладені у заперечені проти заяви про залучення правонаступника позивача та приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77) як правонаступника первісного позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, від представника відповідача – адвоката Жаданова Михайла Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналу Кредитного договору № R52111312В від 13 грудня 2013 року та Договору застави № R52111312-Z1 від 13 грудня 2013 року з додатками.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду", якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Керуючись статтями 55, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про залучення до справи правонаступника позивача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77).

Клопотання представника відповідача – адвоката Жаданова Михайла Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» оригінал Кредитного договору № R52111312В від 13 грудня 2013 року та Договору застави № R52111312-Z1 від 13 грудня 2013 року з додатками.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 01 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Суський