Ухвала суду № 100169771, 06.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2138/18

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Волкової К.С.

прокурора Ладченко О.В.

представника районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» Міщенко І.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове подання заступника начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області Міщенко І.В. про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_1 , -

встановив:

На адресу суду від заступника начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Обґрунтовуючи подання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Сватівського районного суду Луганської області від 30.10.2019 було засуджено за ч.2, 3 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.12.2019. Ухвалою Сватівського районного суду від 15.06.2020 скасовано ухвалу від 20.03.2019 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Сватівського районного суду від 01.02.2017 за ч. 2, 3 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 03.03.2017. У зв`язку з цим, у поданні просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироків Сватівського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2017 та від 30.10.2019.

Під час розгляду подання, заступник начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міщенко І.В. просить вирішити питання про можливість самостійного виконання двох вироків Сватівського районного суду Луганської області.

Прокурор Ладченко О.В. вважає, що можливо вироки виконувати самостійно, оскільки відсутні перешкод щодо їх виконання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримує думку прокурора та представника ДУ «Центр Пробації».

Вивчивши матеріали подання та матеріалами кримінальної справи № 426/2138/18, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2, 3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки. ( а.с.8-11).

Ухвалою Сватівського районного суду від 15.06.2020 скасовано ухвалу від 20.03.2019 про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01.02.2017 за ч. 2, 3 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 03.03.2017 ( а.с. 5-7)

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки. ( а.с. 12-14).

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» , питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Як встановлено з матеріалів кримінальних проваджень, вирок Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року та вирок від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 , вже були звернені до виконання в орган з питань пробації, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане клопотання посадової особи органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_1 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Встановити самостійне виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року у судовій справі № 426/151/17, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2, 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки та вироку Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року у судовій справі №426/2138/18,

яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.О. Половинка