Рішення № 100169687, 06.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4750/21

Провадження № 2/415/1485/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області померла дружина Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, про що свідчить довідка від 04.12.2014 р. №924001596, відповідно до якої місце проживання померлої - АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка не була їй виплачена, як внутрішньо переміщеній особі.

Померлою не було складено заповіт, тому ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 , є спадкоємцем після померлої дружини за законом.

26 червня 2021 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановленого законодавством України - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2021 року №337/02-31.

Поважність причин пропуску строку для подання заяви при прийняття спадщини за законом полягає в тому, що на момент смерті дружини він та вона мешкали на тимчасово окупованій території України - ум. Хрустальний, що ускладнювало отримання свідоцтва про смерть тощо, оскільки довелося витратити певний час на отримання свідоцтва про смерть спадкодавця шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті (отримано лише 23.04.2021 року).

Обставини з тимчасово окупованою територією Луганської області виникли у 2014 році, що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування. Крім того, з 15 березня 2020 року було встановлено карантин у зв`язку із пандемією коронавірусної інфекції, було фактично створено додаткові труднощі у перетинанні розмежування територій, тривалий час контрольно-пропускний пункт «Станиця-Луганська» був закритий для перетину. Крім того, виїзд на підконтрольну українській владі територію ускладнювався похилим віком (85 років) та станом здоров`я, у зв`язку з чим Позивач потребував допомоги щодо супроводження його родичами.

На підставі вищезазначеного просить визнати причини пропуску строку для прийнятті спадщини ОСОБА_1 , після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

08.07.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4750/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

05.10.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

06.10.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника відповідача, позов визнали.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок карантинних заходів, не могла отримати вчасно необхідні документи для оформлення спадщини у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2021 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1232.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.04.1961 р., наданим Будинком щастя м. Луганськ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08.04.1961 року, про що складено актовий запис №653. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою №924001597 від 04.02.2014 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з довідкою №924001596 від 04.02.2014 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з постановою приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. про відмову вчинення нотаріальної дії №337/02-31 від 26.06.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не прийняв спадщину та пропустив визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ..

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, враховуючи визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, Україна, код ЄДРПОУ 43745697.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА