Постанова № 100169576, 06.10.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3586/21

Провадження № 3/346/2062/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., матеріали справ: 346/3586/21 та 346/3588/21, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №421155 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 07.07.2021 року о 23год. 30 хв. в с.Богородичин, вул.Шевченка в публічному місці виражався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2 чим своїми діями принижував людську гідність та порушив публічний порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №421156 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 07.07.2021 року о 23год. 10 хв. в с.Богородичин по вул.. Черемшини, за місцем свого проживання вчинив супереку із своєю дружиною гр.. ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сім`ї .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 року; копією рапорту від 07.07.2021 року; копією заяви ОСОБА_2 від 07.07.2021 року ; копією пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2021 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 07.07.2021 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2021 року.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, то суд доходить наступних висновків, що відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247, ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №3463586/21 та 346/3588/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..173 ,173-2 ч.1КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/3586/21, провадження 3/346/2062/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст..173 ,173-2 ч.1 та призначити :

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня;

- за за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.