Ухвала суду № 100169466, 07.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/37/21

2-во/215/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Паращенко В.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Маринюка Сергія Олександровича про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мартинюк С.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 по справі № 215/37/21; 2/215/26/21, за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка С.О. про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особі - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Берездівська сільська рада.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка С.О. про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особі - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Берездівська сільська рада, встановлено факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у резолютивній частині рішенні суду містяться описки, а саме невірно вказано ім`я особи, щодо якої встановлено родинні відносини, а саме « ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірно « ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Сергія Олександровича про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особі - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Берездівська сільська рада, відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 110-112).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 була допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я бабусі заявника ОСОБА_4 , яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 – адвоката Маринюка Сергія Олександровича про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

У резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021, по справі № 215/37/21; 2/215/26/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Сергія Олександровича про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особі - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Берездівська сільська рада, виправити описку, а саме вірно вказати ім`я особи, щодо якої встановлено родинні відносини: « ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення суду №215/37/21; 2/215/26/21 від 10 серпня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: