Ухвала суду № 100169448, 07.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4537/21

Провадження № 1-кс/206/436/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., при секретареві Мороз В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевченко Є.М., погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Путровим А.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020040700000764, внесеного 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

за участю:

слідчого – Шевченко Є.М., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко Є.М., звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020040700000764, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 грудня 2018 року між ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» код платника податків згідно з Єдиним державним підприємств та організацій України 36639164, що зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок 2 та громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір застави. На забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання, ОСОБА_1 , передав в заставу належне йому на праві власноті нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки MOL, моделі K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е 1990 року випуску, який належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром 1243 12.03.2016 року. Предмет застави є власністю ОСОБА_1 . Вказаний договір був нотаріально посвідчений 13 грудня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського Нотаріального округа Заверухою Н.І. та зареєстровано до реєстру нотаріальних дій за N 1403. 17.03.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 3аверухою Наталією Іванівною, па підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованість проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 видано виконавчий напис реєстровий № 190, яким пропоновано звернути стягнення на рухоме майно—транспортний засіб марки MOL, моделі К 85 F, реєстраційний номер НОМЕР_5 . номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип NAПIBПPEЧIП Н/ПР—САМОСКИД-Е 1990 року випуску. Вказане майно передано в заставу в забезпечення виконання боргових зобов`язань ПП «ВЕСТА» (код платника податків згідно з Єдиним реєстром підприємств та організацій України : 31177164) за договором застави, укладеним із ОСОБА_1 посвідченим 13.12.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. № 1403. Договір застали укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» та ОСОБА_1 та посвідчено 13.12.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. за реєстровим № 1403. Вищевказане рухоме майно належить боржнику ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 27.03.2020 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною були винесені постанова про арешт майна боржника - транспортний засіб марки MOL, моделі K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е 1990 року випуску та постанова про розшук майна боржника, у зв`язку з тим, що місцезнаходження майна невідоме. Станом на 01.09.2020 ОСОБА_1 не повідомив місцезнаходження предмету застави, а саме: транспортний засіб марки MOL, моделі K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е 1990 року випуску. Витребувано інформацію з НАІС АМТ, в якій зазначено, що транспортний засіб марки MOL, моделі K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е 1990 року випуску належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.09.2021 року надано доручення оперативному підрозділу зобов`язати явкою на допит представника ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» код платника податків згідно з Єдиним державним підприємств та організацій України 36639164 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні додаткової інформації, у зв`язку з чим було направлено запити до відповідних органів, тому на даний час, заплановано здійснення наступних дій: допитати представника ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД»; допитати представника ПП «ВЕСТА»; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 жовтня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у проведені додаткових слідчих розшукових дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених в останньому, а також надала слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12020040700000764 для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12020040700000764, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020040700000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 07 жовтня 2020 року за № 12020040700000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КПК України, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру, а отже встановлений ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 07 жовтня 2021 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати представника ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД»; допитати представника ПП «ВЕСТА»; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження..

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження та наявності об`єктивних причин, закінчити досудове розслідування у строк, визначений нормами КПК України, тобто до 07 жовтня 2021 року, неможливо, проте результати вищезазначених слідчих дій матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевченко Є.М., погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Путровим А.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020040700000764, внесеного 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040700000764, внесеного 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ч. 9 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Малихіна