Ухвала суду № 100169408, 06.10.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1061/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання прохала суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, належним чином посвідчену копію виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень, а також копії всіх матеріалів наданих кредитором нотаріусу для вчинення вищезазначеного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №66270458 відкритого на підставі виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею було подано до суду позовну заяву до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень. За даним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем 29.07.2021 року винесено постанову у ВП №66270458 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На обґрунтування позовних вимог нею надано до суду тільки копію винесеної постанови у ВП № 66270458 від 29.07.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію супровідного листа від приватного виконавця Шагана О.А. та копію кредитного договору №789486/ФЛ від 17.03.2008 року укладеного з ВАТ КБ «НАДРА». Надати до суду інші докази такі як виконавчий напис та матеріали виконавчого провадження, вона не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у позовній заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, належним чином посвідчену копію виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень, а також копії всіх матеріалів наданих кредитором нотаріусу для вчинення вищезазначеного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №66270458 відкритого на підставі виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенкомм Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, належним чином посвідчену копію виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень, а також копії всіх матеріалів наданих кредитором нотаріусу для вчинення вищезазначеного виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №66270458 відкритого на підставі виконавчого напису №146529 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №789486/ФЛ від 17.03.2008 року на загальну суму 35892,70 гривень.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/