Ухвала суду № 100169367, 05.10.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1846/21

Номер провадження 1-кп/184/224/21

05 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000134 від 30.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

за участю: прокурора – Дороша Д.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Петечко В.М. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000134 від 30.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід головуючому судді посилаючись на те, що суддя Томаш В.І. приймав участь у якості слідчого судді по даному кримінальному провадженню, а тому суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні №12021041360000134 від 30.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого погодилися з клопотанням прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, об`єктивності судді при розгляді вищевказаного кримінального провадження, та з огляду на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 336, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Томаша В.І. по кримінальному провадженні №12021041360000134 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, передати до канцелярії суду для визначення, у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого судді, який буде вирішувати питання про заявлений відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш