Рішення № 100169356, 07.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3148/21

№ 2-о/183/117/21

07 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився йому дідом, оскільки був батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника ОСОБА_4 . Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його матері, складеному російською мовою, у графі батько вказаний « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть вказаний ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою судді від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року витребувано спадкову справу.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви в яких просить суд розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Заявник є сином ОСОБА_6 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.54,69,70).

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.67).

У свідоцтві про народження матері заявника, складеному російською мовою її батьками зазначені: у графі мати « ОСОБА_8 », у графі батько « ОСОБА_5 » (а.с.68).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.П`ятихатки Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.66).

Суд вважає, що померлий ОСОБА_2 доводився батьком бомерлій ОСОБА_9 з огляду на наступне.

Так, заявником надано військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , у якому прізвище власника виправлено на « ОСОБА_10 ». Дата народження і місце народження співпадає з датою і місцем народження померлого ОСОБА_2 . У графі «сімейний стан» вказано дружину ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 (а.с.28,29).

Померлий ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.60). У домовій книзі до вказаного будинку наявний запис про реєстрацію у ньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34-37).

Також заявником надано військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому у графі «сімейний стан» зазначено чоловіка ОСОБА_2 , та донька на ім`я ОСОБА_12 (а.с.32,33). У паспорті ОСОБА_13 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_14 , 1948 року народження (а.с.31).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

Суд вважає, що розбіжності у прізвищі батька, яке зазначено у свідоцтві про народження матері заявника, та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 спричинені помилками при перекладі на українську мову. Тому, з урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що померла ОСОБА_9 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідним батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце адреса: АДРЕСА_2

заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська 7-а.

Повне судове рішення складено і підписано 07 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.