Ухвала суду № 100168970, 21.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6973/21

ун. № 759/19243/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П, за участю секретаря Шапаренка О.С., представника власника майна Ярмоленко Г.В., розглянувши скаргу адвоката Ярмоленко Ганни Василівни в інтересах Фермерського господарства «Апіс Україна» щодо бездіяльності слідчого, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 32020110000000088 від 30.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 адвокат Ярмоленко Г.В. звернулась до суду зі клопотанням про повернення законному власнику ФГ «Апіс Україна» майна, що було вилучено слідчими з особливо важливих справ першого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у Київській області, під час обшуку 20.08.2021 в рамках кримінального провадження №32020110000000088 від 30.07.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.08.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку господарських будівель, споруд, обєктів житлової нерухомості, які використовуються ФГ «АПІС Україна» за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Лісова, буд. 76.

В процесі обшуку слідчим з особливо важливих справ першого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Київській області в тому числі було вилучено майно, належне на праві власності ФГ «Апіс Україна» та дозвіл на вилучення якого не був наданий Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року. Зокрема, були вилучені товарно-матеріальні цінності, які знаходяться в складських приміщеннях готової продукції №2 та складі сировини №3 (відповідно до протоколу прийому-передачі речових доказів на відповідальне зберігання). Дані товарно-матеріальні цінності (відповідно до протоколу обшуку) являють собою ємкості різного об`єму та різної ваги, заповнені медом.

Зважаючи на вказані обставини адвокат Ярмоленко Г.В. в інтересах ФГ «Апіс Україна» звернулась із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Крім того, адвокатом Ярмоленко Г.В. надано слідчому судді ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 про скасовання арешту майна.

В судовому засіданнні представник власника майна адвокат Ярмоленко Г.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому додала до вказаної заяви копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 20.08.2021 майна, що належить ФГ «Апіс Україна».

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, 20.08.2021 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва (справа № 1-кс/759/6630/21) від 16.08.2021 було проведено обшук за адресою: Київська область, Обухівський район, село Халепя, вул. Лісова, буд. 76 , в приміщеннях, які належать на праві власності ФГ «Апіс Україна» (Код ЄДРПОУ 38767174) та вилучено майно, що належить ФГ «Апіс Україна».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 на вказане тимчасово вилучене майно, що належить ФГ «Апіс Україна», накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 скасовано арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на викладене вище, а також те, що арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 20.08.2021 майно ФГ «Апіс Україна» скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеню, а вилучене майно під час обшуку 20.08.2021 за адресою: Київська область, Обухівський район, село Халепя, вул. Лісова, буд. 76 підлягає поверненню ФГ «Апіс Україна».

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, КПК України, слідчий суддя, -,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Ярмоленко Ганни Василівни в інтересах Фермерського господарства «Апіс Україна» щодо бездіяльності слідчого, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 32020110000000088 від 30.07.2020 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Київській області повернути Фермерському господарству «Апіс Україна» (код ЄДРПОУ 38767174) вилучене у нього майно, відповідно до протоколу обшуку від 20 серпня 2021 року, а саме:

1.Вилучені у приміщенні під назвою «приміщенні готової продукції» №2 товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою здійснення діяльності ФГ «Апіс Україна», а саме: Київська обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул. Лісова, буд. 76 відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.08.2021:

1.1.Металеві бочки жовтого кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 18 шт., заповнені медом об`ємом 3350 л.

1.2.Металеві бочки синього кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 95 шт., заповнені медом об`ємом 16920 л.

1.3.Металеві бочки зеленого кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 62 шт., заповнені медом об`ємом 3490 л.

1.4.Металеві бочки червоного кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 8 шт., заповнені медом об`ємом 1320 л.

1.5.Металеві бочки чорного кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 3 шт., заповнені медом об`ємом 600 л.

1.6.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 60 л кожна в кількості 8 шт. заповнені медом об`ємом 480 л.

1.7.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 50 л кожна в кількості 7 шт., заповнені медом об`ємом 320 л.

1.8.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 40л кожна в кількості 7 шт., заповнені медом об`ємом 220 л.

1.9.Металеві бідони об`ємом 37 л кожний в кількості 28 шт., заповнено медом об`ємом 1028,6 л.

1.10.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 30 л кожна в кількості 7 шт. заповнені медом об`ємом 210 л.

1.11.Металеві бідони об`ємом 27 л. кожний в кількості 15 шт. заповнено медом об`ємом 405 л.

1.12.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 25 л кожна в кількості 2 шт. заповнені медом об`ємом 50 л.

1.13.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 19л кожна в кількості 72 шт. заповнені медом об`ємом 1350 л.

1.14.Пластикова ємність жовтого кольору об`ємом 19л кожна в кількості 8 шт. заповнені медом об`ємом 152 л.

1.15.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 14л. кожні заповнені медом в кількості 36 шт. об`ємом 504 л.

1.16.Пластикові прозорі ємності об`ємом 5 л кожні заповнені медом в кількості 6 шт. об`ємом 30 л.

1.17.Пластикові прозорі ємності об`ємом 3 л кожні заповнені медом в кількості 46 шт. об`ємом 138 л.

1.18.Пластикові прозорі ємності об`ємом 0,8 л кожні заповнені медом в кількості 550 шт. об`ємом 4404 л.

2.Вилучені у приміщенні під назвою «приміщення де зберігається сировина» №3 товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою здійснення діяльності ФГ «Апіс Україна», а саме: Київська обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул. Лісова, буд. 76 відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.08.2021:

2.1.Металеві бочки синього кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 63 шт., заповнені медом об`ємом 12300 л.

2.2.Металеві бочки сірого кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 26 шт., заповнені медом об`ємом 4900 л.

2.3.Металеві бочки зеленого кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 46 шт., заповнені медом об`ємом 9080 л.

2.4.Металеві бочки жовтого кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 1 шт., заповнені медом об`ємом 200 л.

2.5.Металеві бочки червоного кольору об`ємом 200 л кожна в кількості 1 шт., заповнені медом об`ємом 200 л.

2.6.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 60 л кожна в кількості 5 шт., заповнені медом об`ємом 300 л

2.7.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 40 л кожна в кількості 1 шт. заповнені медом об`ємом 40 л.

2.8.Металеві бідони об`ємом 37 л кожний в кількості 28 шт. заповнено медом об`ємом 1028,6 л

2.9.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 31 л кожна в кількості 9 шт. заповнені медом об`ємом 279 л.

2.10.Пластикова ємність білого кольору об`ємом 19 л кожна в кількості 9 шт. заповнені медом об`ємом 171 л.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Новик В.П.