Ухвала суду № 100168898, 05.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1257/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліка виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2013 позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008 заборгованість за кредитом у сумі 30 000 грн., за процентами - у сумі 31674,01 грн., пеню в сумі 18314,39 грн., штраф в сумі 360 грн., всього суму 80348,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» судовий збір в розмірі 803,48 грн., по 401,74 грн. з кожного.

05.08.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008.

13.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ТОВ «Брайт Інвестмент» позбавлено можливості стягнути з боржника заборгованість.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/1257/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008 заборгованість за кредитом у сумі 30 000 грн., за процентами - у сумі 31674,01 грн., пеню в сумі 18314,39 грн., штраф в сумі 360 грн., всього суму 80348,40 грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» судового збору в розмірі 803,48 грн., по 401,74 грн. з кожного.

Крім того, посилаючись на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ «Брайт Інвестмент» просило поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ТОВ «Брайт Інвестмент» просило розглядати заяву за відсутності його представника.

Суд ухвали розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник ПАТ «КБ Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «КБ Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2013 позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008 заборгованість за кредитом у сумі 30 000 грн., за процентами - у сумі 31674,01 грн., пеню в сумі 18314,39 грн., штраф в сумі 360 грн., всього суму 80348,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» судовий збір в розмірі 803,48 грн., по 401,74 грн. з кожного.

05.08.2020 між ПАТ «КБ Надра» (банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank (далі - договір № 1).

Відповідно до п. 1 договору № 1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору № 1 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було відступлено право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008.

13.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 (далі-договір № 2).

Відповідно до п. 1 договору № 2 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору № 2 ТОВ «Брайт Інвестмент» було відступлено право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_blank, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 54.08.2020, правонаступником ПАТ КБ «Надра» є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 13.09.2020, правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є ТОВ «Брайт Інвестмент», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/П/29/2008-980 від 13.03.2008, дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Разом з тим, заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 20025456), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліка виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук