Ухвала суду № 100168872, 21.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42591/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, Скотара О.М.

прокурора Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Скотара Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42020000000001161,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання Скотара Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42020000000001161, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року у справі № 757/25753/21-к, а саме: на майно, вилучене в ході проведення 13.05.2021 року обшуку за місцем знаходження складу, на якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на колоди дубу у кількості 118 штук, без маркування та бирок.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, представники ОСОБА_2 не були присутні під час винесення рішення про арешт його майна, тобто позбавлені права на захист своїх інтересів.

На думку власника майна, органом досудового розслідування не було зібрано достатніх доказів задля того, щоб довести дійсну незаконність походження вказаної дубової деревини в кількості 118 колод та їхню до вчинення кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_2 заперечує щодо визнання вказаної дубової деревини такою, що незаконно здобута. Тому дубова деревина в кількості 118 колод не є речовими доказами, знаряддям вчиненого кримінального правопорушення тощо, а тому, вилучення їх являється незаконним.

Вказана дубова деревина, яку було вилучено, не була придбана із ДП «Костопільський лісгосп», не має жодного відношення до вчинених кримінальних правопорушень та кримінального провадження.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив про необхідність у збереженні вказаного арешту майна, оскільки вилучена деревина є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001161 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Рівненської та Житомирської областей організована група осіб, учасниками якої є працівники лісової галузі та керівники суб`єктів підприємницької діяльності, які в порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України, нормативно-правових актів з ведення лісового господарства, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшого їх використання, здійснюють незаконну вирубку, транспортування та збут лісу.

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні посадові особи ДП «Костопільський військовий лісгосп» (ЄДРПОУ 43251937). Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що співорганізатором злочинної схеми з розкрадання незаконно вирубленої деревини та основним покупцем деревини породи «дуб» у зазначеному лісгоспі є ФОП ОСОБА_2 .

Так, в ході перевірки лісозаготівельних робіт згідно переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік у Козлинському військовому лісництві ДП «Костопільський військовий лісгосп» виявлено, що в порушення статті 39 Закону України «Про тваринний світ» в заборонений період (з 1 квітня по 15 червня) проводиться суцільна та вибіркова санітарна рубка. Виявлені порушення підтверджуються доказами (договори та акти виконаних робіт, електронні рапорти про рух лісопродукції, перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів, лісорубні квитки, перелікові відомості, карти технологічного процесу розроблення лісосіки, специфікації поколодного обліку, актом перевірки з ведення і таксації лісосік у лісах, поясненням посадової особи), а також зафіксованими фото матеріалами.

Згідно звітної документації, протягом 2020 року ДП «Костопільський військовий лісгосп» реалізовано ФОП ОСОБА_2 дубу об`ємом 427 кубічних метрів категорії «Д», вартістю приблизно 2 млн. грн., але фактично реалізовано категорії «А» діаметром 40-49 см., вартістю приблизно 12 000 000, 00 млн. грн.

13.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/21323/21-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем знаходження складу, на якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 118 колод дубу без маркування та бирок.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Орлова Д.С. від 13.05.2021 року вилучені 118 колод дубу, без маркування та бирок, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020000000001161.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі № 757/25753/21-к накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 13.05.2021 року обшуку за місцем знаходження складу, на якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на колоди дубу у кількості 118 штук, без маркування та бирок.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Скотара Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42020000000001161 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин