Ухвала суду № 100168293, 07.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/2744/21

Провадження № 2/554/1669/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого – судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача – Гайтоти І.М., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників третьої особи – Тукала В.І., Янченка Я.В., третьої особи – ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, Шевченківська районної у місті Полтаві рада, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію частини квартири та свідоцтва на право власності на житло, –

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію частини квартири та свідоцтва на право власності на житло.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.06.2021 року підготовче судове засідання відкладене та ухвалою суду залучено в якості третіх , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Управління майном комунальної власності міста, Шевченківську районну у м. Полтаві раду та ОСОБА_3 .

10.08.2021 року підготовче судове засідання відкладене та витребувано за клопотанням представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 докази, а саме від Управління майном комунальної власності міста належним чином засвідчені копії документів по приватизації квартири за АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребувано з архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-1602/04 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання щодо призначення справи для розгляду по суті поклалася на думку позивачів. Проте зауважувала, що витребувані документи їй не надходили.

Позивачі підтримали позовні вимоги, зазначали, що ними надано всі необхідні докази та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники третіх осіб приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління майном комунальної власності міста, третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Заслухавши представника позивача, позивачів, третіх осіб, представників третіх осіб, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, Шевченківська районної у місті Полтаві рада, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію частини квартири та свідоцтва на право власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового засідання – 21 грудня 2021 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник