Ухвала суду № 100168075, 07.10.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/927/21

Провадження № 2-а/379/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи позов ОСОБА_1 до поліцейського ДОПВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта Косована А.О, Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 06.10.2021 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії поліцейського ДОПВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Головне управління національної поліції в Київській області лейтенанта Косована А.О. щодо винесення постанови про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, серії ГАБ № 939846 від 18.08.2021 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП; скасувати постанову поліцейського ДОПВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Головне управління національної поліції в Київській області лейтенанта Косована А.О., серії ГАБ № 939846 від 18.08.2021 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення; звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Водночас, позивачкою зазначено в позові клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови. В обґрунтування клопотання вказує, що 01.10.2021 року їй стало відомо про те, що поліцейським ДОПВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Головне управління національної поліції в Київській області лейтенанта Косованом А.О. щодо неї було складено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Із вказаної постанови вона побачила, що постанову складено 18.09.2021 року хоча у її присутності жодна постанова не складалася так як було подане письмове клопотання про перенесення розгляду постанови на денний час для залучення адвоката.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку звернення до суду, суд вважає, що наявні підстави для поновлення позивачу строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ГАБ № 939846 від 18.08.2021.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Таращанським районним судом Київської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 25, 49, 51, 121, 159, 160, 161, 165, 171, 248, 256, 268, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП серії ГАБ № 939846 від 18.08.2021.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДОПВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта Косована А.О., Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16 год 00 хв 21 жовтня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі..

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін