Ухвала суду № 100168070, 07.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1302/21

Номер провадження 2/373/739/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого – судді Керекези Я.І., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»» Хитрової Любов Володимирівни про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі № 373/1302/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження майна,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 373/1302/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження майна

Судове засідання по даній справі призначено на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Хитрової Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення Дарницького районного суду м.Києва, з посиланням на віддаленість місця знаходження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, карантинні заходи в країні та необхідність особистої участі представника в судовому засіданні.

Як вбачається із роздруківки із WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 11 жовтня 2021 року відсутні вільні зали судових засідань у Дарницькому районному суді м.Києва.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом

З аналізу вищезазначених законодавчих норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у випадку подання стороною по справі клопотання про її проведення.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи зайнятість залів судових засідань у Дарницькому районному суді м.Києва в день проведення судового засідання по даній справі, незначну віддаленість місця знаходження представника відповідача, не перебування території Київської області в зоні введення такого рівня епідемічної небезпеки, що забороняє переміщення по території області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза