Ухвала суду № 100166722, 04.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19968/21

провадження № 4-с/753/274/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/19968/21 між суддями від 30 вересня 2021 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Скарга подана з порушенням строку, визначеного законом.

Встановлений частиною першою статті 449 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є преклюзивним, відповідно до статті 120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено частиною першою статті 127, частин першої, другої статті 449 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржники просять поновити їм строк звернення до суду зі скаргою. В обгрунтування поважності пропуску строку посилаються на ті обставини, 09 вересня 2021 року приватним виконавцем Ляпіним Д.В. було подано заявку до ДП "Сетам" на проведення торгів з продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , за результатами яких було визначено переможця - ОСОБА_4 22 вересня 2021 року скаржниками було отримано лист-вимогу ОСОБА_4 , з якої останні і дізналися про факт проведення торгів, після чого скаржники і звернулися до суду із даною скаргою.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржниками на підтвердження поважності пропуску строку, суд приходить до висновку, що клопотання скаржників про поновлення строку на оскарження дій приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича та визнання їх неправомірними підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , строк на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

Призначити справу у відкрите судове засідання на 20 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 115).

Зобов`язати головного державного виконавця приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду завірену копію ВП№ 62335374.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.