Рішення № 100166437, 23.09.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.09.2021
Номер справи
286/2005/21
Номер документу
100166437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 286/2005/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31а, Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем після смерті баби, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для подальшого оформлення спадщини. Однак нотаріально вона оформити позбавлена можливості, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між її батьком та померлою ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 03.09.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 .

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 24.05.2021 року №167/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби, ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище змінено на « ОСОБА_5 ») видно, що її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видно, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №14/9/538 від 10.06.2021 року.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 24.05.2021 року №167/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби, ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України (а.с.18).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області №598 від 18.06.2021 року, ОСОБА_3 , був зареєстрована в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті, протягом шести місяців та на даний час в даному господарстві ніхто не зареєстрований (а.с. 15).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 25.06.2021 року №218/01-16 видно, що звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не було. Спадкова справа №63/2021 року.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Часті запитання

Який тип судового документу № 100166437 ?

Документ № 100166437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100166437 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100166437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100166437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100166437, Овруцький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 100166437, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100166437 відноситься до справи № 286/2005/21

Це рішення відноситься до справи № 286/2005/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100166434
Наступний документ : 100166441