Ухвала суду № 100165920, 05.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5811/21

ун. № 759/17188/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача Начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року представник позивача Начальник філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков Сергій Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

01.10.2021 року через канцелярію суду представником позивача - Начальником філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючковим Сергієм Сергійовичем було подано заяву про відмову від позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є можливим прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заявлених позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук