Ухвала суду № 100165894, 05.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1490/21

ун. № 759/22067/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12021105080001902 від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Жовнір О.О.,

обвинувачена: ОСОБА_1 ,

захисник: Кисличенко І.В.,-

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2021, приблизно у о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину "ZARA", розташованого в будівлі ТРЦ "Lavina" за адресою: м.Київ, вул.Берковецька, 6-Д, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА Україна" на загальну суму 2 718 грн. 40 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Зара Україна", тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, не заперечувала фактичних обставин справи та заявила клопотання про закриття щодо неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Кисличенко І.В. клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ТОВ "ІНДІТЕКС Україна" (стара назва ТОВ "ЗАРА Україна") - Галкін С.А. надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - перелік товару, переданий на подальше зберігання менеджеру магазину "ЗАРА" - залишити у вказаному магазині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Бандура І.С.