Ухвала суду № 100165719, 05.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35452/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Капелюшної І.С.

представника третьої особи: Салка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3066 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме: справи за даним позовом (справа № 757/35452/20-ц) та справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі військової прокуратури Київського гарнізону, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа № 757/9503/19-ц), зазначивши, що дані справи пов`язані між собою та їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільних справ, що перебувають у провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Бусик О.Л. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3066 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло (справа №757/35452/20-ц), а також в провадженні судду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі військової прокуратури Київського гарнізону, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа № 757/9503/19-ц).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що об`єднання зазначених справ в одне провадження не є доцільним, оскільки вимоги, зазначені у вказаних справах не пов`язані між собою підставою виникнення, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик