Ухвала суду № 100165121, 29.09.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2554/16-ц

2/705/156/21

У Х В А Л А

29.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Стратілатова К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про визнання іпотечного договору недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 26 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. вказана цивільна справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні головуючим у справі поставлено на обговорення питання щодо повернення до підготовчого розгляду справи у зв`язку з тим, що 28 вересня 2020 року було замінено відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» на належного, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Фінанс», якими на адресу суду та на адресу позивача направлено відзив на позовну.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні питання щодо повернення до підготовчого розгляду покладалися на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що доцільно повернутися до підготовчого засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Частиною 12 статтею 33 ЦПК України передбачено, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що після вирішення попереднім складом суду питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було замінено відповідача у справі, у зв`язку з чим представником заміненого відповідача було направлено відзив на позовну заяву, то з метою забезпечення прав сторін та інших учасників справи, а також з урахуванням вказаних норм законодавства та обставин, встановлених при вивченні матеріалів справи, суд вважає, що необхідно призначити повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 33, 198, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повторно призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про визнання іпотечного договору недійсним на 24 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський