Ухвала суду № 100165061, 06.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/10970/21

Провадження № 1-кс/712/5340/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115,ч.1ст.263,ст.264,ч.2ст.137КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділеннярозслідування злочинівскоєних протижиття таздоров`яособи СВЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні тиру, що знаходиться в підвалі ЗОШ №26 ім. І.Ф. Момота Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси вул. Олени Теліги, 15, а власником даного стрілецького тиру в підвалі ЗОШ №26 школи являється Черкаська міська рада, з метою відшукання предметів, що заборонені до обігу, крім того інших речей які в сукупності очевидних обставин можуть стати речовими доказами по суті даної справи, а саме: вогнепальна зброя та набої до неї.

Клопотання обґрунтованетим,що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, тренер проводячи в приміщенні тиру Черкаської гімназії №9 котра розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллієнка, 52 курси зі стрільби, в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна», калібру 5.6 мм., неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий самостійно із необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. Останній в ході лікування помер.

В ході розслідування кримінального провадження №12021250310001012, встановлено, що проведеним оглядом місця події від 19.04.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Ю. Іллієнка, 52 в приміщенні Черкаської гімназії №9 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , паперову мішень №4, паперову коробку в середині якої 6 предметів схожих на набої, 9 стріляних гільз.

Також у кримінальному провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст. 264 КК України встановлено, що в даній події вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.137 КК України, тобто у неналежному виконанні обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Черкаській області від 04.10.2021 по кримінальному провадженню №12021250310001012 від 19.04.2021 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст. 264, ч.2 ст. 137 КК України, в установленому законом порядку було отримано інформацію, що в стрілецькому тирі закритого типу комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , зберігаються вогнепальна зброя та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що особи, які тренуються у вище вказаному вище тирі, використовують вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником приміщення тиру який знаходиться в підвалі ЗОШ №26, АДРЕСА_1 , являється Черкаська міська рада, код ЄДРПОУ: 25212542.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вищевказане, фактичні обставини можуть свідчити про можливу протиправну діяльність працівників тиру, а саме в неконтрольованому обігу боєприпасів та зброї, так як надаючи контролюючим органам звітну документацію здійснювали не контрольований обіг боєприпасів, тому з метою виявлення предметів, що заборонені до обігу та знаходяться в стрілецькому тирі закритого типу ЗОШ №26 ім. І.Ф. Момота Черкаської міської ради, вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з частиною 5статті 234КПК Українивизначено,що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи,а такожщо такіречі чидокументи матимутьдоказове значенняв конкретномукримінальному провадженні. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Статтею 12 Загальної декларації прав людини 1948 року встановлено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла. Кожна людина має право на захист законом від такого втручання або таких посягань.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115,ч.1ст.263,ст.264,ч.2ст.137КК України.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 277771123 від 01.10.2021 власником приміщення тиру який знаходиться в підвалі ЗОШ №26, м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Олени Теліги, 15, являється Черкаська міська рада, код ЄДРПОУ: 25212542.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук чи огляд слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Отже, з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021 органом досудового слідства не доведено підстав для надання дозволу на обшук приміщення тиру, що знаходиться в підвалі ЗОШ №26 ім. І.Ф. Момота Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси вул. Олени Теліги, 15, а власником даного стрілецького тиру в підвалі ЗОШ №26 школи являється Черкаська міська рада.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в межах розслідування кримінального провадження провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021 проводився працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді.

В даному випадку слідчим заявлено клопотання про проведення обшуку того ж самого приміщення.

Нових обставин, які не були розглянуті слідчим суддею під час винесення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в клопотанні не зазначені, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 93, 166, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115,ч.1ст.263,ст.264,ч.2ст.137КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7