Ухвала суду № 100164954, 05.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/790/15-ц

Номер провадження 6/699/35/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

по справі № 699/790/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 699/790/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

З вказаної заяви вбачається, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.05.2015 року по справі № 699/790/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42320,63 грн.

Стягувачем було отримано виконавчий лист та направлено його до виконавчої служби.

У подальшому ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 699/790/15-ц, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» замінено його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал».

При перевірці інформації через Автоматизовану систему виконавчих проваджень з відкритим доступом було встановлено, що стосовно боржників відсутні відкриті виконавчі провадження.

Згідно зі змістом відповіді Корсунь-Шевченківського РВ ДВС від 29.04.2021 № 6345 на адвокатський запит про примусове виконання рішення щодо боржників вбачається, що в період з 23.12.2015 до 19.07.2016 на виконанні у відділі ДВС перебувало запитуване виконавче провадження (№ 49710618) з примусового виконання виконавчого листа № 699/790/15-ц від 21.11.2015. Однак на даний час вищевказане виконавче провадження знищено.

Заявник зазначає, що у зв`язку з перебуванням правопопередника на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також просить врахувати як підставу для пропуску строків те, що після купівлі у правопопередника прав вимоги за кредитними договорами виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ боржників, що є довготривалою процедурою, яка включає процедуру звірки за актами приймання-передавання документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення.

З огляду на викладене ТОВ «Вердикт Капітал» просить:

- видати дублікат виконавчого листа № 699/790/15-ц, звернувши до виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.05.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 699/790/15-ц.

До заяви ТОВ «Вердикт Капітал» додано організаційно-розпорядчі документи, копію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, копію відповіді Корсунь-Шевченківського РВ ДВС від 29.04.2021 року № 6345 на адвокатський запит про примусове виконання рішення щодо боржників, акт про втрату виконавчого документа у кредитній справі боржників, докази направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 (номер провадження 6/699/12/21) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 699/790/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала заявником не оскаржувалася та набрала законної сили 09.03.2021.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що хоча в заяві він посилається на відповідь Корсунь-Шевченківського РВ ДВС від 29.04.2021 року № 6345 на адвокатський запит про примусове виконання рішення щодо боржників, однак предмет та підстави поданої заяви не змінилися.

Таким чином, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 699/790/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.