Ухвала суду № 100164911, 01.10.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 823/1438/16

номер провадження 2/695/1168/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

представників позивача – адвокатів Шарої Л.О., Борейка О.І.,

представника відповідача – Чирви С.В.,

розглянувши справу за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області,

в с т а н о в и в:

голова селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденко Л.В. звернувся в суд із позовною заявою до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» Заболотній Олег звернувся до суду з заявою про залучення ТОВ «Кристал-05» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Мотивує заяву тим, що предметом спору є право на земельну ділянку, власником якої є Новодмитрівська сільська рада, а орендарем є ТОВ «Кристал-05».

Заступник голови Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області Денисенко Володимир звернувся до суду із заявами про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Кристал-05», Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, селянське фермерське господарство «Настасія» та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представники Селянського фермерського господарства «Настасія» адвокати Шарая Л.О. та Борейко О.І. не заперечували проти задоволення вказаних вище клопотань, крім клопотання про залучення в якості третьої особи Селянського фермерського господарства «Настасія», оскільки останнє є позивачем у даній справі.

Представник відповідача за довіреністю Чирва С.В. у судовому засіданні підтримала вказані вище клопотання та просила задовольнити.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для всебічного та об`єктивного вирішення справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» та Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання в частині залучення в якості третьої особи СФК «Настасія» задоволенню не підлягає, оскільки останнє є позивачем у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

залучити у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» (місцезнаходження: вул. Шкільна 78, с. Вознесенське, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19741); Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Чернишевського 19, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19734).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.

Призначити підготовче засідання по справі на 12.00 год. 11.11.2021.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова