Рішення № 100164801, 15.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1300/21

Номер провадження 2/570/805/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Панасюк О.М. звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 39353 грн. 26 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 липня 2019 року у смт. Клевань мала місце дорожньо-транспотна пригода (ДТП) за участю автомобіля "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем "PEUGEOT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (вона ж і власник). Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкоджень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року визнано, що вищевказана ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована, 06 лютого 2020 року МТСБУ за заявою потерпілої від 01 серпня 2019 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь останньої в розмірі 39353 грн. 26 коп.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю.

Так, 27 липня 2019 року о 15 год. 15 хв. в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Корольова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Jetta", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 та 16.12 Правил дорожнього руху, при виїзді з вул. Біла на вул. Корольова не надав перевагу в русі автомобілю марки "Peugeot 308" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Корольова, чим допустив зіткнення вказаних автомобілів. В результаті зіткнення автомобілі зазнали пошкоджень. Вказані обставини підтверджуються постановою Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

01 серпня 2019 року, в зв`язку із відсутністю у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник транспортного засобу "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до дослідження спеціаліста автотоварознавця №710Е_SOS_-190814-184004 про оцінку автомобіля "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_2 від 20 серпня 2019 року вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає (без ПДВ) 39353 грн. 26 коп.

У зв`язку із настанням страхового випадку, на виконання умов п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", проведено страхове відшкодування ОСОБА_2 заподіяної відповідачем шкоди в розмірі 39353 грн. 26 коп., що підтверджено платіжним дорученням №989620 від 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі – Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону).

За умовами ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з вимогами ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З врахуванням встановлених обставин справи, а саме того, що заподіяна ОСОБА_1 матеріальна шкода майну ОСОБА_2 , спричинена пошкодженням належного їй автомобіля "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була відшкодована позивачем в розмірі страхового відшкодування на суму 39353 грн. 26 коп., суд дійшов висновку, що Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право регресної вимоги до відповідача на вказану суму.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 39353 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, а саме: 2270 грн. 00 коп. - сплачений судовий збір; 870 грн. 00 коп. – витрати, пов`язані з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.