
Справа 556/1793/21
Номер провадження 2/556/455/2021
У х в а л а
про залишення позову без руху
"17" вересня 2021 р.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування та володінні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування та володінні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.
Як вбачається з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, вказані вимоги закону позивачем не виконано, до поданої позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, а також документів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона являється одинокою матір`ю, яка має дитину з інвалідністю та не має додаткового доходу крім пенсії.
У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або коли позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.
В той же час, вичерпний перелік підстав для звільнення осіб від сплати судового збору передбачений ст.5 Закону України "Про судовий збір" , і жодна з цих обставин не наведена позивачем в позові або додатках до неї, у зв"язку з чим, підстави для її звільнення від сплати судового збору відсутні.
Що стосується застосування положень ст.8 Закону, то з цього приводу судом встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 , є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто повнолітньої особи, у зв"язку з чим вона не є одинокою матір"ю, яка має дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю в розумінні підпункту в) п.2 ч.1 ст.8 Закону, і дана підстава для розстрочення чи відстрочки сплати судового збору відсутня.
Також позивач не надала суду доказів, які б підтвердили розмір її річного доходу. З урахуванням викладеного, у суда відсутня можливість встановити наявність передбачених законом підстав для розстрочення чи відстрочки сплати судового збору, і її клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в разі звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру, з позивача стягується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року становить 908 грн.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування та володінні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Для усунення недоліків позивачу слід сплатити судовий збір: за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру, що становить 908 грн., який підлягає сплаті на наступний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО): 899998 ; Рахунок отримувача: UA198999980313131206000017503 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Володимирецький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа),
та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або ж надати письмові докази про підстави звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.В. Іванків
Судове рішення № 100163392, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1793/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: