Рішення № 100163335, 27.09.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1445/21

2/544/420/2021

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінфорс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 грудня 2020 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір №161080-М, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 11000грн, строком з 30 грудня 2020 року по 28 січня 2021 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 10 березня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Еквіфін Україна» відступає ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «Еквіфін Україна». Станом на 22.06.2021 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінфорс» складає 9000,00 грн - тіло кредиту та 14922,00 - нараховані проценти, а всього: 23922,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 23922грн та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 30.12.2020 між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» було укладено електронний Кредитний договір "161080-М" (а.с. 58-65).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» №0212-1 від 02.12.2020 (а.с. 37-44).

За умовами кредитного договору розмір кредиту становить 11000грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 30.12.2020 по 28.01.2021 включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 11000грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , що підтверджується карткою рахунку 376 за 30.12.2020 - 17.06.2021, витягом від 17 червня 2021 року з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу Easypay (bigwallet), контрагента ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» згідно Договору на переказ коштів №1009/20-2 від 10.09.2020, копією повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» від 16.06.2021 року вих. №1220 щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку Відповідача (а.с. 72-77).

Надалі, 29 січня 2021 року Угодою до Кредитного договору "161080-М" від 30 грудня 2020 року Кредитний договір було автопролонговано на 2 дні, тобто на період з 29.01.2021 по 30.01.2021 (а.с. 65-66).

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору "161080-М" від 30 грудня 2020 року строк дії Кредитного договору було встановлено з 31.01.2021 по 03.02.2021 (а.с. 67-68).

30 січня 2021 року Угодою до Кредитного договору "161080-М" від 30 грудня 2020 року Кредитний договір було автопролонговано на період з 04.02.2021 по 23.02.2021 включно (а.с. 69-70).

Відповідно до Договору факторингу № 42987483-52 від 10 березня 2021 року ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с. 79-81), у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 161080-М (а.с. 87).

Згідно довідки ТОВ «Фінфорс» від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 23922грн, яка складається із: тіла кредиту – 9000грн, нарахованих відсотків – 14922грн (а.с. 89).

За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Еквіфін Україна» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав у позику в ТОВ «Еквіфін Україна», яке відступило своє право вимоги позивачу, у сумі 11000грн, які зобов`язаний був повернути до 23.02.2021 включно, однак свої зобов`язання не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики між ним та ТОВ «Еквіфін Україна» в установлені договором строки, ТОВ «Фінфорс», який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу від 10.03.2021 (а.с.79-89), внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №161080-М від 30 грудня 2020 року станом на 22.06.2021 у розмірі 23922 грн, що складається із: тіла кредиту – 9000 грн, нарахованих відсотків – 14922 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн, а всього стягнути 7770грн (а.с. 11-12, 90-95).

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за Кредитним договором №161080-М від 30 грудня 2020 року в сумі 23922 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні, яка складається із: тіла кредиту – 9000 грн, нарахованих відсотків – 14922 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати в сумі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна