Ухвала суду № 100163315, 06.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2021 Справа № 554/4283/21

Справа №554/4283/2021

Провадження №1-кс/554/14002/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Тецької Інни Михайлівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Класа Люкс» про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 361 КК України , -

в с т а н о в и в :

04.10.2021 в провадженні слідчого судді надійшло клопотання адвоката Тецької І.М. в інтересах ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» про скасування арешту. В якому прохали : скасувати арешт який накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4283/2021 від 30.08.2021 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ,вул. Січових Стрільців, будинок №55Д, загальною площею 800,7 кв.м.,реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2059192680000, опис: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.;9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2 кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, яка належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» (код ЄДРПОУ 43572601), з забороною вчинення дій органам державної реєстрації прав на нерухоме майно,державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема,Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасувати застосовану ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4283/2021 від 30.08.2021 передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ,вул. Січових Стрільців, будинок №55Д, загальною площею 800,7 кв.м.,реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2059192680000, опис: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.;9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2 кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.

В судове засідання адвокат Тецька І.М. не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена 04.10.2021 про судове засідання 06.10.2021. Надіслала 06.10.2021 суду клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому доказів поважності неявки до суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що відносно клопотання заперечує та прохає відмовити.

Відповідно ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий судді, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного та на виконання вимог ч.2 ст.174 КПК України суд приходить до висновку щодо розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №42020040000000886 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

30.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (Сініцин Е.М.) у справі №554/4283/2021, провадження №1-кс/554/125502021 клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №42020040000000886, внесеного 16.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України – задоволено частково. Накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ,вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7 кв.м.,реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2059192680000, опис: Іповерх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.;9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2 кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, яка належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» (код ЄДРПОУ 43572601), з забороною вчинення дій органам державної реєстрації прав на нерухоме майно,державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, яківиконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема,Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Нерухоме майно - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2059192680000, яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.; 9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, - передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901). В іншій частині клопотання – відмовлено.

Як слідує із ухвали від 30.08.2021, задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя врахував наведені вимоги закону та прийшов до обґрунтованого висновку, що нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 800,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2059192680000 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки встановлено наявність зв`язку між вилученим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням. Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до перетворення майна, шляхом проведення будівельних робіт.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна, беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, при цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Крім того до матеріалів клопотання не надано: висновку експерта за результатами проведення експертизи. Також володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Тецької Інни Михайлівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Класа Люкс» про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 361 КК України – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко