Ухвала суду № 100163129, 06.10.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1545/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Бідюк Я.В.

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок1» за угодою адвоката Лазоренка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок1», третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Моцак Альона Вікторівна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

02 веесня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок1» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Бідюк Я.В. в судовому засіданні позов підтримала, відзив не отримала та просила надати їй час для підготовки відповіді на відзив та продовжити підготовче засідання.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок1» за угодою адвокат Лазоренко О.В. в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позов, не заперечував щодо продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що уповноважений представник позивача не отримала відзив на позовну заяву, суд, в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 33 дні та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 33 дні та відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко