Ухвала суду № 100163021, 04.10.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/508/21

Провадження № 2/529/188/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника відповідача Полтавської РДА - Білоконя І.О.,

представників третьої особи Полтавської районної ради - Тарапати А.Ю. та Єфремової Т.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Полтавської районної ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 12.01.2021 по 19.03.2021, у розмірі 25780,80 грн.

У судовому засіданні представник третьої особи Полтавської районної ради -Тарапата А.Ю. подав клопотання вказаної районної ради про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що при ознайомленні з позовом та доданими до нього документами, у Полтавської районної ради виникли сумніви щодо законності нарахування премій позивачу ОСОБА_1 за листопад-грудень 2020 року та січень 2021 року, а також надбавок за складність та напруженість роботи за вказаний період перед звільненням у зв`язку із реорганізацією Відділу освіти. З метою проведення перевірки наданого позивачем розрахунку заявлених позовних вимог потрібні вказані у клопотанні документи та інформація, які необхідно витребувати від співвідповідачів у справі, що не були ними надані на попередньо надіслані Полтавською районною радою запити.

Представник відповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області - Білоконь І.О. в судовому засіданні вказав, що у Полтавській РДА відсутні вказані у клопотанні про витребування доказів документи та інформація, так як у зазначеній РДА зберігаються передані внаслідок реорганізації лише документи постійного зберігання. Тому, вказані у клопотанні документи та інформацію слід витребовувати від співвідповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, врахувати всі зібрані по справі докази та те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Ніяких клопотань, заяв чи відзиву на позов вказаним відповідачем не було надано суду.

Розглянувши клопотання Полтавської районної ради про витребування доказів, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що третя особа Полтавська районна рада позбавлена можливості самостійно отримати зазначені вище документи та інформацію, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні документи та інформацію від співвідповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА.

Під час судового засідання представники співвідповідача Полтавської районної державної адміністрації та третьої особи Полтавської районної ради також заявили клопотання про визнання обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні, посилаючись на необхідність з`ясування певних обставин справи у позивача безпосередньо у судовому засіданні.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту явку та участь позивача ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи Полтавської районної ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Витребувати від співвідповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 117, наступні документи та інформацію:

- копію посадової інструкції фахівця групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації;

- копію наказу про прийняття на посаду із зазначенням окладу ОСОБА_1 як фахівця групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації;

- звіт про роботу ОСОБА_1 як фахівця групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації за 2020 рік;

- звіт про використання виділених коштів Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації за 2020, 2021 роки;

- копію наказу про можливі зміни істотних умов праці та можливе вивільнення працівників Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації за 2020, 2021 роки;

- бюджетний кошторис забезпечення групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації за 2020-2021 роки;

- бюджетний запит до Диканського фінансового управління на виділення коштів Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації на 2020 та 2021 роки;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 для встановлення стажу роботи як фахівця групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації;

- інформацію про заробітну плату з розшифровкою статей нарахувань за 2020-2021 роки ОСОБА_1 як фахівця групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації;

- копію штатного розпису з 01 січня 2020 року до 07 квітня 2021 року групи централізованого забезпечення закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації.

Зобов`язати співвідповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказані витребувані документи та інформацію до 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Визнати обов`язковою особисту явку та участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко