Ухвала суду № 100162735, 01.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 826/8633/18

Провадження №6/367/266/2021

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

01 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 379 КАС України, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по постанові Київського окружного адміністративного суду по справі № 826/8633/18 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що пона підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018р. справа № 826/8633/18 ОСОБА_2 було проведено перерахунок додаткової пенсії в сумі 58240,52 грн., однак кошти вона цих не отримала, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . По факту смерті ОСОБА_2 державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. відкрила спадкову справу № 65605309 від 15.07.2021 року – номер витягу № 66272965 – номер спадкової справи, де він являється спадкоємцем, свідоцтво про спадщину за законом зареєстроване в реєстрі № 2-1046. Також зазначив, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з нарахування згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018р., справа № 826/8633/18, відповідно до ст.ст.39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та становить 58240,52грн., які належать спадкоємцю ОСОБА_1 та підлягає виплаті, що підтверджується повідомленням, виданим відділом опрацювання пенсійної документації № 2 м. Ірпінь Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 0 квітня 2021р. за № 1000-0502-8/612. Для отримання цих коштів, потрібно отримати ухвалу суду про заміну стягувача на його ім`я ОСОБА_1 , де він являється по цій справі правонаступником.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну стягувача, суд виходить з наступного.

Розділом IV КАС України визначено процесуальні правила, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року зобов`язано Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 підвищення до пенсії та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 у справі № 2-а-2935/2010, відповідно до статей 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

25.03.2019 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що заміна місцевим загальним судом сторони виконавчого провадження є можливою лише у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення вказаного суду як суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження по справі № 826/8633/18 в постанові Київського окружного адміністративного суду не віднесене до юрисдикції місцевого загального суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом статті 167 КАС України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її, зокрема, безпідставною.

З огляду на те, що суд дійшов висновку, що статтею 379 КАС України не передбачено вирішення судами місцевих загальних судів питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду, відповідно вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Натомість, суд роз`яснює заявнику що зазначена заява може бути подана до адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющододаноїсправи в мережіІнтернет за веб-адресоюсторінки на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрісудовихрішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова