Постанова № 100162706, 27.09.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1879/21

Провадження №3/366/1426/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

30.06.2021 року о 13 годині 00 хвилин на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з металевого човна двома спінінгами та виловив риби «плоскирка», загальною вагою 6 кг., в кількості 16 шт., чим перевищив добову норму вилову риби на 3 кг., завдав рибному господарству України збитків на суму 544 гри., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення №013688 від 30.06.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №013688 від 30.06.2021 року,в якому ОСОБА_1 вказав, що проводив вилов риби для власних потреб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, то судом встановлено що відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП такій конфіскації підлягають знаряддя і засоби, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси.

З матеріалів справи, зокрема з доданого до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 30.06.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий човен у кількості 1 шт., свіжо виловлену рибу «плоскирка», вагою 6 кг., спінінги в кількості 2 шт.

В матеріалах справи відсутні відомості про приналежність ОСОБА_1 , вилученого у нього металевого човна, а тому, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити конфіскацію такого майна.

Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, ст.63 Закону України « Про тваринний світ», Правилами любительського та спортивного рибальства України затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, Наказом Управління Державного агентства рибного господарства України у м.Києві та Київській області №НОД-68/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» від 15.03.2021 року

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - (двох) спінінгів, та незаконно добутих водних живих ресурсів – риби «плоскирка», загальною вагою 6 кілограмів (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучений у ОСОБА_1 металевий човен повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян Н.П.Слободян