Рішення № 100162611, 04.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1414/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., за участю секретаря - Рассказової М.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому на праві особистої власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,82 га в КСП «Дружба» Бородянського району Київської області. 06 жовтня 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав позивачу земельну ділянку площею 1,82 га. Вказана земельна ділянка весь цей час перебувала у володінні позивача. У 2021 році до позивача звернулись представники товариства, яке займається обробкою земельних ділянок, та запропонували укласти договір оренди земельної ділянки. Здійснюючи пошуки власника земельної ділянки, позивач дізнався, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте заяву у нього не прийняли у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача - адвоката Шаленко П.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Від відповідача Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області та третьої особи Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.51).

ОСОБА_3 належали на праві власності земельні ділянки площею 0,3382 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221082200:04:001:0085 та площею 1, 4821 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221086300:07:006:0005 (а.с. 8,9).

Згідно до заповіту від 06 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку розміром 1,82 га ОСОБА_1 (а.с. 56 зворотній бік).

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Бородянської районної державної контори Київської області заводилася спадкова справа № 404/2016. Згідно даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався його син ОСОБА_2 (відповідач). Від дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого - ОСОБА_2 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися. Особи, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання відсутні (а.с. 50-68).

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на факт необізнаності про смерть ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю спілкування із спадкодавцем, судом визнається поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки спадкоємець, який прийняв спадщину за законом, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача та відповідача ОСОБА_2 , спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2021 року.

СуддяМ.Герасименко