
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/215/21
Справа № 356/197/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючий суддя Капшученко І. О.,
за участі секретаря Харченко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання договору позики недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бререзанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання договору позики недійсним.
Разом з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме копії договору позики.
У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у відзиві просив проводити слухання без участі представника (а.с.15,49).
Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, позивач у поданому клопотанні про витребування доказів не довів, що є складнощі в отриманні вказаних доказів.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя І. О. Капшученко
Судове рішення № 100162460, Березанський міський суд Київської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/197/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: