Ухвала суду № 100162342, 06.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2320/21

провадження №2/283/720/2021

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Кучер М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 600 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/2320/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 600 тис. грн.

06.10.2021 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від представника відповідача Кучер М.М., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» на підставі довіреності від 14.07.2021 року про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №1202006008000133 за фактом смертельного травмування ОСОБА_3 – від Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Подане до суду клопотання представник відповідача ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 , який був смертельно травмований 11.03.2020 року на 97 перегоні «Київ – Коростень» по ст.Пенізевичі в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області електропотягом «Київ-Коростень» №6623 сполученням «Київ – Коростень». З наявної в матеріалах справи постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року неможливо встановити всі обставини, які пов`язані з травмуванням ОСОБА_3 , в тому числі, з`ясувати факти та обставини нещасного випадку, причинно-наслідковий зв`язок, надати оцінку діям потерпілого і таке інше. Разом з цим, більш інформативними щодо обставин вищевказаної події можуть бути матеріали кримінального провадження №1202060080000133, відкритого за фактом смертельного травмування ОСОБА_3 . З даних підстав ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити. Також представник відповідача зазначає, що окрім витребування інформації ухвалою суду вона не має можливості самостійно надати вищезазначені докази.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 у розмірі 600 тис. грн.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, відомості, які стосуються обставин, пов`язаних з травмуванням ОСОБА_3 , є необхідними для суду. При цьому суд враховує, що у представника відповідача є труднощі в отриманні необхідної інформації, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити документи, заявлені представником відповідача у клопотанні, які стосуються витребування матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,84,258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Кучер М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16) матеріали кримінального провадження №1202006008000133 за фактом смертельного травмування ОСОБА_3 , яке мало місце 11.03.2020 року на 97 перегоні «Київ – Коростень» по ст.Пенізевичі в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області електропотягом «Київ-Коростень» №6623 сполученням «Київ – Коростень».

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 03 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя