Ухвала суду № 100162104, 04.10.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/942/12

Провадження № 6/272/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ТОВ "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5195,00 грн.. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" відсутня. 23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс" укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого заявник отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується вказаним договором та Витягом з Додатку № 1 до вказаного Договору. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія Паріс" перейшло право вимоги по кредитному договору № 002-21059-090607 від 09.06.2007 року, як до правонаступника.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія Паріс" не з`явився, заявивши клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася рекомендованими листами.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5195,00 грн. (а.с.36).

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс"укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого заявник отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", зокрема право вимоги за договором із ОСОБА_1 № 002-21059-090607, що підтверджується договором та Витягом з Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 (а.с.47-48).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія Паріс" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 601/942/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія Паріс".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. М. Палазюк