Рішення № 100161724, 05.10.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3479/21

2/154/936/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Зимнівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 при підготовці документів для прийняття спадщини було встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034171 від 29.03.2001 року невірно вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження позивача запис про батька відсутній, однак за життя ОСОБА_2 він завжди називав позивача сином, а ОСОБА_1 називав його батьком. Також проживали однією сім`єю з народження позивача по день смерті ОСОБА_2 .

Із-за допущених розбіжностей у офіційних документах та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №8, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі «батько» відомості не внесено.

Із відповіді на адвокатський запит, що надана Володимир-Волинським відділом ДРАЦС від 13.08.2021 року №1286/21.15-04-27 встановлено, що відомості у свідоцтві про народження ОСОБА_1 про місце народження та батька відсутні через те, що на момент його складання таких граф не було передбачено.

Довідкою Зимнівської сільської ради підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 , у фактичне володіння спадковим майном вступив його син ОСОБА_1 . Також досліджена судом довідка підтверджує, що ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034171 належить земельна ділянка площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Надані суду документи підтверджують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та факт належності державного акта на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа позивачу необхідно для реалізації спадкових прав.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 .

Довідкою Зимнівської сільської ради від та копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034171 підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Із відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори від 12.07.2021 р. №891/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 315, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земелю серії І-ВЛ №034171, що виданий 29.03.2001 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Зимнівської сільської ради), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 05.10.2021 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук