Ухвала суду № 100160848, 04.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8591/14-ц

Провадження № 6/686/642/21

УХВАЛА

4 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Солюшенс” про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року вирішено: стягнути стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту № 014/1721/5/17747 від 13.06.2008 року, а саме: 8361,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом (еквівалент до національної грошової одиниці України-98 069,88грн.); 4 498,15 доларів США строкової заборгованості за кредитом (еквівалент до національної грошової одиниці України-52 755,05грн.); 2710,39 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом (еквівалент до національної грошової одиниці України-31787,91 грн.); строкові відсотки-89,14 доларів США (еквівалент до національної грошової одиниці України-1045,45грн.); 5562,71 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 1735,33грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 15 659,59доларів США (еквівалент до національної грошової одиниці України-183 658,29) та 7298,04 грн., а також 1909,22 грн. судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2021 року ухвалено: замінити стягувача з ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

ТОВ «Консалт Солюшенс»звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа,виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 17.4розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Як з`ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Фідобанк” коштів втрачено.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433, п. 17.4розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року по справі №686/8591/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту № 014/1721/5/17747 від 13.06.2008 року, а саме: 8361,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом (еквівалент до національної грошової одиниці України-98069,88грн.); 4498,15 доларів США строкової заборгованості за кредитом (еквівалент до національної грошової одиниці України-52755,05грн.); 2710,39 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом (еквівалент до національної грошової одиниці України-31787,91 грн.); строкові відсотки-89,14 доларів США (еквівалент до національної грошової одиниці України-1045,45грн.); 5562,71 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 1735,33грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 15659,59доларів США (еквівалент до національної грошової одиниці України-183658,29) та 7298,04 грн., а також 1909,22 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: