Ухвала суду № 100160665, 06.10.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/764/21

У Х В А Л А

06.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/764/21,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит»,

предмет позову – про визнання кредитного договору недійсним,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування у відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» оригіналу кредитного договору №412479 від 13.11.2020 року, та клопотання про витребування у відповідача розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором на момент звернення; у заяві від 29.04.2021 року позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач клопотань про відкладення підготовчого засідання не надіслав.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, та передбачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування оригіналу кредитного договору №412479 від 13.11.2020 року, який є предметом даної справи, підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати суду заявлений доказ.

Стосовно клопотання позивача про витребування у відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором на момент звернення, суд зауважує, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також відомостей про те, що позивачем вживались заходи для отримання цього доказу самостійно, або доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому доходить висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 83-84, п. 3 ч. 1 ст. 200, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором №412479 від 13.11.2020 року - відмовити.

Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу кредитного договору задовольнити .

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до 13.12.2021 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал кредитного договору №412479, укладеного 13.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», що якщо він не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 90-А).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13.01.2022 року, повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк