Ухвала суду № 100160229, 05.10.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2375/20

Провадження №6/654/110/2021

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря – Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за заявою акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року АТ «Херсонгаз» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Херсонського апеляційного суду від 18.05.2021 позов ОСОБА_1 до АТ «Херсонгаз» про захист прав споживачів задоволено. Вказаною постановою стягнуто з АТ «Херсонгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн. 10.06.2021 АТ «Херсонгаз» добровільно виконало рішення суду в частині стягнення судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак, 01.07.2021 судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору. 10.09.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 152 грн. Враховуючи, що рішення суду виконано добровільно, з посиланням на ст. 432 ЦПК України заявник просив зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 01.07.2021 Голопристанським районним судом Херсонської області у справі №654/2375/20 шляхом зупинення виконавчого провадження №66772577; виконавчий лист №654/2375/20 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Херсонського апеляційного суду №654/2375/20 від 18 травня 2021 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Херсонгаз» про захист прав споживачів задоволено. Рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Херсонгаз» від 26.06.2020 в частині задоволення акту про порушення №3911/1029 (004535) та складений АТ «Херсонгаз» розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості щодо ОСОБА_1 визнано протиправним та скасовано. Стягнуто з АТ «Херсонгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн.

01 липня 2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з АТ «Херсонгаз» на користь держави судового збору у розмірі 2102 грн.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що ним добровільно виконано обов`язок по сплаті судового збору, на підтвердження чого надав платіжне доручення №3766 від 10 червня 2021 року.

Разом з тим, постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №66772577 від 28 вересня 2021 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/2375/20 про стягнення з АТ «Херсонгаз» на користь держави судового збору у розмірі 2102 грн, закінчено у зв`язку фактичним виконанням.

Таким чином, враховуючи що виконавче провадження закінчено, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа №654/2375/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко