Вирок № 100160109, 06.10.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.10.2021
Номер справи
608/1972/21
Номер документу
100160109
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Справа № 608/1972/21

Номер провадження1-кп/608/237/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 12021216110000250, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попіль І. Г.,

представника потерпілого

ТОВ «Калина Фармінг» Оганяна Р. М.,

захисника адвоката Маньовського А. З., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що в період часу з 23 серпня 2021 року по 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 перебував на земельних ділянках, які орендує ТОВ «Калина Фармінг» із кадастровими номерами 61255870000:01:001:3319, 61255870000:01:001:3328 (поле SМ11), що розташовані в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме : кукурудзи на качані, яка належить ТОВ «Калина Фармінг». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період часу з 23.08.2021 по 09.09.2021 таємно викрав кукурудзу на качані, загальною вагою 940 кілограмів, яка належить ТОВ «Калина Фармінг», вартість якої становить 6 900 гривень. В подальшому, викрадену кукурудзу на качані ОСОБА_1 помістив на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 вересня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» Оганяном Р. М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» Оганян Р. М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 360 гривням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» Оганяном Р. М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» Оганяном Русланом Мушеховичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021216110000250, внесеному в ЄРДР 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 360 (одній тисячі триста шістдесяти) гривням.

Речові докази по справі: кукурудзу на качані вагою 940 кілограм залишити в користуванні потерпілого ТОВ «Калина Фармінг».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна

Суддя (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/1972/21

Вирок набрав законної сили "____"______року

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію вироку видано "____"_____року

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100160109 ?

Документ № 100160109 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 100160109 ?

Дата ухвалення - 06.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100160109 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100160109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100160109, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 100160109, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100160109 відноситься до справи № 608/1972/21

Це рішення відноситься до справи № 608/1972/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100160107
Наступний документ : 100199580