
Справа № № 585/1132/20
Номер провадження 1-кп/585/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 жовтня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Рибної Н.В..,
прокурора Думал С.М..,
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого адвоката Петухова А.Ю.
захисника адвоката Солошенко Л.Є.
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Ромни кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020200100000017 від 08.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06 жовтня 2021 року під час проведення судового засідання від прокурора надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:
Картки виклику швидкої медичної допомоги (форми №109/о та картки виїзду швидкої медичної допомоги (форми 110/о), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради Сумського обласного центру Екстренної медичної допомоги та медицини катастроф за адресою: м.Суми, пров.Громадянський,4а з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку оригіналів.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що для перевірки показів свідків необхідно отримати інформацію про час прибуття швидкої медичної допомоги, дані про медичних працівників, які здійснювали виїзд, стан потерпілих на місці ДТП та попередній діагноз. Прокурор вважає, що ця інформація має важливе значення для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне вирішити питання про тимчасовий доступ до документів в порядку ст. 333 КПК України шляхом надання судового доручення слідчим.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора. Захисник зазначила, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в органам досудового слідства була відома інформація про виклик швидкої на місце ДТП і вони мали можливість отримати відповідні документи. Крім того, обставини, які прокурор вважає за необхідне з`ясувати за допомогою цих документів не мають жодного значення для цього кримінального провадження, а тому задоволення клопотання потягне затягування розгляду кримінального провадження.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що на місце ДТП виїжджала швидка медична допомога, однак інформації про те, який був стан потерпілих на момент приїзду швидкої і який попередній діагноз був констатований лікарями швидкої, надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, не містять. Під час допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, остання повідомила, як їй здалося, що на місці ДТП потерпіла спочатку дихала, але на момент приїзду швидкої вже ні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для об`єктивності розгляду кримінального провадження, для з`ясування всіх обставин, виникає необхідність у витребуванні зазначеної медичної документації, тому надання дозволу стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до документів, а саме слідчим Роменського міськрайонного відділу поліції, сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження, а тому як наслідок клопотання прокурора підлягає задоволенню в чатині тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись із документами та отримати належним чином завірені копії, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідність проведення виїмки оригіналів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 332, 333 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Думал С.М. про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчим Роменського міськрайонного відділу поліції ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів, а саме до:
Картки виклику швидкої медичної допомоги (форми №109/о та картки виїзду швидкої медичної допомоги (форми 110/о), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради Сумського обласного центру Екстренної медичної допомоги та медицини катастроф за адресою: м.Суми, пров.Громадянський,4а з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені копії зазначених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 нів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 100160030, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1132/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: