Постанова № 100159742, 05.10.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/772/21

Провадження № 3/575/385/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

захисника Андрієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, що надійшли від 5 прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 233410 від 04 жовтня 2021 року об 18 годині 25 хвилин 02 жовтня 2021 року за інформацією дільничних інспекторів прикордонної служби, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 20 метрів від державного кордону, 100 метрів від населеного пункту Лукашівка Охтирського району Сумської області, в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 92 було виявлено та затримано громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 , в складі групи осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який спільно з цими громадянами Шрі-Ланки здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з територією України на територію РФ поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надав заяву, в якій вказав, що з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ознайомився, йому переклали та довели зміст адміністративних матеріалів у повному обсязі, з матеріалами справи погоджується, заперечень та зауважень не має, просить справу розглядати без його участі /а.с. 12/. Крім цього в матеріалах справи є його пояснення, в яких він свою вину не визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон України у нього не було, 27 вересня 2021 року він разом з іншими приїхав з м. Львова в м. Харків на екскурсію. 02 жовтня 2021 року вони найняли таксі щоб оглянути м. Харків, а водій завіз їх нас в невідому місцевість та залишив, після чого вони пішли в невідомому напрямку та були затримані прикордонною службою /а.с. 6/.

Захисник в судовому засіданні адвокат Андрієнко М.В. підтримала позицію свого підзахисного ОСОБА_2 , та пояснила, що згодом він визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і хотів незаконно перетнути Державний кордон України, оскільки не мав документів, які посвідчують його особу. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2021 року він затриманий строком на 6 місяців для ідентифікації його особи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2021 серія СхРУ 233410, протоколом про адміністративне затримання від 02 жовтня 2021 року, протоколом особистого огляду ОСОБА_2 , огляду речей та вилучення речей і документів від 02 жовтня 2021 року, схемою місця затримання від 02 жовтня 2021 року, паспортом громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапортом старшого прикордонного наряду «АОГ» лейтенанта Волинко А. від 02 жовтня 2021 року, рапортом старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» майстра-сержанта ОСОБА_6 лейтенанта Волинко А. від 02 жовтня 2021 року /а.с. 2-9/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який є іноземцем, постійного місця проживання та доходів на території України не має, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення і він підлягає адміністративному стягненню, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 263, 268, 283, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття адміністративного стягнення час його затримання, починаючи з 02 жовтня 2021 року об 18 годині 25 хвилин до 05 жовтня 2021 року об 18 годині 25 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач – ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір, рахунок отримувача № UA178999980313171206000018546).

Виконання постанови Великописарівського районного суду Сумської області покласти на ПТТ 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління /юридична адреса: пров. Громадянський, буд. 6, м. Суми/.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова