Ухвала суду № 100159670, 06.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Справа №608/93/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі с/з Бігун О.І.,

під час проведення підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001395 від 20 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.367 КК України,

за участю: прокурора Мігери Д.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Матвіяса А.Б., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001395 від 20 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.367 КК України.

05 жовтня 2021 року до суду скеровано заяву про заміну потерпілого, за підписом Чортківського міського голови Шматько В., в якій останній просить здійснити заміну та залучити Комунальне підприємство «Благоустрій» Чортківської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження №62020140000001395 від 20 листопада 2020 року, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженні та в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Вказана заява мотивована наступним. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є Чортківський комбінат комунальних підприємств, представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що на даний час зазначене комунальне підприємство Чортківської міської ради перебуває в процесі реорганізації. Процедура реорганізації Чортківського ККП почалась на підставі рішення №1712 від 20 грудня 2019 року, яким створено комунальне підприємство «Благоустрій» Чортківської міської ради шляхом виділу, переходу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків Чортківського комбінату комунальних підприємств. Предметом діяльності підприємства є виконання робіт (надання послуг) з метою належного утримання об`єктів благоустрою комунальної власності, закріплених за підприємством є: утримання в належному стані, виконання робіт з будівництва капітального та поточного ремонту, утримання та технічне обслуговування покриття площ, вулиць, доріг, проїздів, алей, бульварів, тротуарів, пішохідних зон і доріжок, технічних засобів регулювання дорожнього руху, туалетів, шляхопроводів, відповідно до діючих норм і стандартів.

Прокурор заявив, що дана заява підлягає задоволенню.

Захисник та обвинуваченна, вважають дану заяву необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до переконання про наступне.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні №62020140000001395 від 20 листопада 2020 року, згідно обвинувального акту, є КП «Чортківський комбінат комунальних підприємств» Чортківської міської ради в особі начальника комунального підприємства ОСОБА_4 та представника потерпілого Гуйван І.М.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Поряд з наведеним, Чортківським міським головою ОСОБА_6 до заяви про заміну потерпілого не долучено жодного письмового підтвердження фактів, що наведені у вказаній заяві. Зокрема, у заяві наведено посилання на те, що процедура реорганізації Чортківського ККП почалась на підставі рішення №1712 від 20 грудня 2019 року, яким створено комунальне підприємство «Благоустрій» Чортківської міської ради шляхом виділу, переходу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків Чортківського комбінату комунальних підприємств. Слід зауважити на тому, що до заяви не додано належним чином завірених копій рішення №1712 від 20 грудня 2019 року та розподільчого балансу.

Зважаючи на вище наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви Чортківського міського голови ОСОБА_6 про заміну потерпілого, водночас, вважає за необхідне роз`яснити останньому право на повторне звернення до суду з вказаною заявою з долученням до неї належним чином завірених письмових доказів на підтвердження фактів, що наведені у вказаній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 55, 58, 369, 392 КПК України, ст.55 ЦПК України, ст.109 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Чортківського міського голови Шматько В. про заміну потерпілого - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Чортківської міської ради.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний