
Справа № 466/10370/19
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
за участю представника позивача Гулкевич Н.
представника відповідача Серцелевича Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним до спільного розгляду з вищезазначеним позовом, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо прийняття судом зустрічної позовної заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію зустрічної позовної заяви надати представникові позивача Гулкевич Н, роз`яснивши позивачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, позивачу необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 100159503, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10370/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: